GPS-навигаторы

/Добавлено SMart, 07.01.2012/

Общая тема по GPS-навигации.
Ваши вопросы, отзывы, сравнения, описание особенностей приборов и пр. прошу писать сюда.

Прочие темы, относящися к GPS-навигации (софт, карты и пр):

- Вопрос про карты в навигатор (автор - зп)
- Garmin MapSource v6.16.3 и Windows 7 x64 (автор - Korwin)
- SPOT Satellite GPS Messenger (автор - Boriska)
- OziExplorer (автор - леший47)
- Помогите с выбором автомобильного навигатора (автор - tsetsefly)
- Программы для растровых карт и ГПС (автор - Boriska)
- Карты ГАРМИН - разлочка (автор - Boriska)

<=================== ИСХОДНОЕ ОБЩЕНИЕ темы =======================>

tsetsefly пишет:

Немного не в тему... Алексей, а может, покупка GPS будет более полезным вложением денег? Связь худо-бедно можно обеспечить телефоном, а GPS в лесу сильно упрощает ориентирование...

А действительно, посоветуйте, пожалуйста, бюджетный gps-приемник.

Ну вот, например, Garmin eTrex H (http://www.spb-gps.ru/katalog/products/turisticheskie-navigatory/garmin-etrex-h-20037/garmin-etrex-h).
Карту в него нельзя загрузить. Но можно по нему выходить на заданную точку, запоминать точки, записывать треки, сливать их на комп. Высокочувствительный приемник, полная водонепроницаемость и всего 4 тыс. руб.

В магазине Иван Сусанин (http://www.ivan-susanin.ru/) существует так называемый платный ремонт GPS - сдаешь старый и с доплатой приобретаешь новый. Я сдала старый eTrex Legend (ч/б), доплатила около 3 тысяч и купила новый цветной eTrex Venture.
Только надо узнавать про конкретные модели - иногда это выгодно, иногда - нет.

Andruha пишет:

А действительно, посоветуйте, пожалуйста, бюджетный gps-приемник.

Я пользуюсь Гармином.
eTrex H - около 4 тыр стоило в прошлом году. Ну и шнурок под него еще рублей 350... (гармин выпендрился мало того, что прибору требуется СОМ-порт на компе, так еще на самом приборе разъем специфический).
Прибор может записать трек, определить текущее местоположение, выйти к нужной точке, показать точное время ;-). Усе.

Еще можно смотеть в сторону Магелланов - есть тоже бюджетные "пешеходные" модели.

Если есть возможность немного увеличить бюджет, я бы смотрел в сторону eTrex Legend HCx

Как альтернатива - КПК с GPS - есть свои плюсы (но есть и минусы). Бюджетные (или немного б/у модели) можно в пределах 5 тыр найти)

КПК - в лесу не реально , максимум работы 40 мин ну от силы 1 час и потом все . прикольно оказаться в лесу с севшим в любом аппарате хоть батарейки поменять реально
да и влагозащита никакая.Убиваются быстро.

Каждая вешь для своих целей

Интересно, встроенный компас и альтиметр дают какую-то реальную пользу, например?

Альтиметр - возможно.
А компас в электроприборе - никакой, кроме выдачи примерного направления.
Так что нафиг-нафиг, с моей точки зрения

Кстати о КПК, есть как минимум пара "неубивающихся", http://www.getprice.com.au/MiTac-Getac-PS535F-Rugged-PDA-with-GPS-Gpnc_29--38687534.htm и http://www.gadgetblog.ru/2487/

Правда совсем небюджетные.

В горах альтиметр - безусловно полезный предмет. Но в нашем районе, думаю, без него прекрасно можно обойтись. С электронным компасом я дела не имел, про его точность ничего сказать не могу. Но, т.к. обычный компас все равно необходимо иметь, то я еще ни разу не пожалел, что на моем навигаторе его нет.
У КПК кроме его защищенности есть еще один недостаток - время работы. GPS Garmin работает от одного комплекта батарей часов 20. В запасе можно иметь еще пару комплектов. В двухнедельном походе им можно пользоваться особо не экономя. А заряда аккумулятора у КПК и на двухдневный выход может не хватить. И не у всякой модели можно взять запасной аккумулятор.

Еще интересно, что мне так и не удалось найти ни одной модели GPS с инерциальной навигационной системой ("усилителем GPS") для работы в труднодоступных местах. Похоже, ставят их только в гпс-логгеры автомобильные и в армейские навигаторы. А может, искал плохо.

Вообще-то инерциальная навигационная система очень специфическая вещь. В быту по большому счету бесполезная. У нее ошибка накапливается со временем очень быстро - порядка ста метров в час. Пусть их используют военные - за время полета баллистической ракеты не набежит слишком большой погрешности!

tsetsefly пишет:

У нее ошибка накапливается со временем очень быстро - порядка ста метров в час. Пусть их используют военные - за время полета баллистической ракеты не набежит слишком большой погрешности!

У небаллистиков ошибка, похоже, меряется в зависимости от пройденного по такой системе расстояния. 2%, как пишет один из производителей - 20 метров на каждый километр - уже сравнимо с GPS.

У GPS ошибка не зависит ни от пройденного пути ни от времени.

tsetsefly пишет:

У GPS ошибка не зависит ни от пройденного пути ни от времени.

И может доходить до 30 метров. Сравнимо?

Мы же говорим не о ситуации, когда ты с инерциальной системой вышел из дома и пошел в 200км поход, а когда ты, идя по GPS, недалеко зашел в какую-нибудь дыру.

Ну, когда-нибудь, может, и будут делать карманные навигаторы GPS с инерционной системой, которая будет поддерживать навигацию, пока ты находишься в радиотени. Но о чем говорить? Сейчас таких нет и не предвидится.

rlabs пишет:

Еще интересно, что мне так и не удалось найти ни одной модели GPS с инерциальной навигационной системой ("усилителем GPS") для работы в труднодоступных местах. Похоже, ставят их только в гпс-логгеры автомобильные и в армейские навигаторы. А может, искал плохо.

на практике, приборы с чипсетом Sif-3 работают очень хорошо.
не помню, чтобы хоть раз он "потерялся" в лесу или в машине

Нет, иметь инерциальную систему действительно было бы прикольно - ориентироваться в пещере, например... Но пока это все досужие вымыслы. Хорошие гироскопы жрут много электричества и стоят немало. Ну и габариты и вес тоже не последнее значение имеют.

tsetsefly пишет:

Нет, иметь инерциальную систему действительно было бы прикольно - ориентироваться в пещере, например... Но пока это все досужие вымыслы. Хорошие гироскопы жрут много электричества и стоят немало. Ну и габариты и вес тоже не последнее значение имеют.

Сейчас скорее цена имеет большее значение.

0,5Вт, 2 x 2 x 0.5 дюймов, например. Серийный модуль стоимостью 1,5 килобакса. Явно не туристический вариант.

rlabs пишет:

Интересно, встроенный компас и альтиметр дают какую-то реальную пользу, например?

компас нужен только для того чтобы стоя на месте аппарат мог показать сразу правильное направление.

с прибором без компаса надо хоть сколько то но пройти пока он не соорентируется . В лесу бывает прикольно , остановился посмотрел топать прямо, прошел метров 50 упс , оказыватся не прямо а павее или левее , а иногда и намного

из недостатков компас батарейки жрет как сумашедший.
В общем я взял gpsmap 60cx ( тот которой без компаса )
и доволен .Я его тупо не выключаю целый день. Батареек хватает где то на 10-15 часов .

Коллеги, помогите определиться с выбором навигатора, пока выбираю из двух моделей GARMIN GPSMAP 78 и GARMIN GPSMAP 78 S. Может быть посоветуете что нибудь другое.
В любом случае буду признателен за помощь.

Эти две модели отличаются наличием электронного компаса. По мне так, это довольно бесполезная опция, т.к. обычный механический компас в любом случае надо иметь.

Конкретно в этой модели я не видел, как работает электронный компас. Но я еще не видел ни одного электронного компаса, который работал бы лучше, чем механический.

Да, еще альтиметр. Но он в нашей местности не актуален.

Так что я взял бы тот, что без буквы S. Хотя, может, в горах альтиметр пригодился бы?

NASh пишет:

Коллеги, помогите определиться с выбором навигатора, пока выбираю из двух моделей GARMIN GPSMAP 78 и GARMIN GPSMAP 78 S. Может быть посоветуете что нибудь другое.
В любом случае буду признателен за помощь.

Сейчас современные навигаторы - Garmin Oregon 400ая и 500ая серия (отличаются разными наворотами, надо смотреть выбирать что нужно а что нет: https://buy.garmin.com/shop/shop.do?cID=145&fKeys=FILTER_SERIES_OREGON&ra=true)
Выбирать лучше из них. Из принципиальных отличий от 76ой и 60ой серии - они позволяют загружать растровые карты. А это имхо очень полезно, особо для всяких лесных поисков, ибо векторных подробных карт (с просеками, болотами и ручейками) в природе почти нету.

а вообще-то сначала не внимательно прочитал, думал речь про 76ую серию.
а функционал 78ой фактически идентичен Орегонам - отличаются они тем, что 78ая - не тонет. (водозащита есть и там и там, т.е. в реку уронить можно оба)
Так что если это актуально - то 78ая серия. А если не очень - то немного дешевле и поменьше размером - Орегон.

Подешевле - это Дакота. Орегон - подороже, но там экран больше (в пикселях). И еще - у Дакоты и Орегона экран сенсорный и кнопок, похоже, нет. Это прикольно, но не уверен, что удобно. В руках бы повертеть...

Я правильно понимаю, что растровые карты 78е поддерживают? Это функция Custom Maps, да?
А сенсорный экран меня тоже смущает..