Обсуждения использования сирены

Коллеги, по результатам использования сирены родился ряд предложений по ее апгрейду:
-покрасить корпус в Hi-visible цвет (кислотно-желтый/оранжевый)
-рядом с сиреной размещать инструкцию для потеряшки (что-нибудь из серии "стойте на месте и никуда не уходите, раз в час сирена проверяется спасателями")
-добавить к сирене стробоскоп/мигалку - в ночное время будут сильно заметны, особенно если направить поток света вертикально вверх (с учетом того, что в Питере и окрестностях обычно достаточно облаков на небе, для отражения света)

Хочется услышать критику данных мыслей. Если необходимо, могу реализовать данные модификации.

Уточните о какой сирене идет речь большой или малой (крякалка)?

1. По покраске - непонятно зачем?
Вообще мы обычно используем сирены стационарно на автомобиле.

2.Надпись - да необходимо. Просто такой вариант, как на последних ПСР обычно не использовался (сирена в центре района и в лесу)

3. Нет смысла, световые маяки в лесу не видны (деревья однако), к тому же свет видно только ночью, а потеряшка двигаться в полной темноте скорее всего не может.

А по моему логичней приложить интструкцию как выключить сирену и проверять ее как только она замолкнет

о большой
1) Что бы визуально была заметна с более дальнего расстояния и привлекала внимание потерявшегося (с близкого расстояния будет проще заметить сирену, чем по звуку и прочитать пресловутую "инструкцию для потеряшки"- в случае, если потеряшка уже истощен, мы несколько упрощаем ему жизнь). Сейчас, при использовании просто на местности, на фоне деревьев она заметна только с очень близкого расстояния - хотя при использовании на машине, естественно, это не актуально.

2) ок. к идее Юры - в целом согласен, но я бы написал, не как отключать, а как дать условный сигнал - допустим, три гудка подряд - и заметнее, и быстрее (отключение сирены заметят минимум через 6-7 минут, т.е. лишние 100-150 метров движения по лесу).

3) Мощный стробоскоп, направленный вертикально вверх, ночью будет давать заметный отблеск на небе, что по крайней мере даст направление "на выход" для потеряшки - пойти туда он сможет уже утром. Идея та же - большую часть информации человек получает визально.

Nagual пишет:

А по моему логичней приложить интструкцию как выключить сирену и проверять ее как только она замолкнет

Это хороший вариант.

а вот со стробоскопом согласен.
по личному опыту: желтая автомобильная "мигалка" ночью в лесу видна достаточно далеко.
да, днем ее практически невидно. но лишних несколько процентов эффективности системы лишними не будут. к тому-же, если я правильно понимаю, технически это не очень сложно реализовать.

Uraletz пишет:

а вот со стробоскопом согласен.
по личному опыту: желтая автомобильная "мигалка" ночью в лесу видна достаточно далеко.
да, днем ее практически невидно. но лишних несколько процентов эффективности системы лишними не будут. к тому-же, если я правильно понимаю, технически это не очень сложно реализовать.

смысл какой? в темноте мигалку видно в лесу ну пусть даже со 100 метров /фантастика/, а потеряшка все равно ночью идти не может.

А когда может (светло) то уже и мигалку не видно. Ерунда это, игрушки.
Если и нужен световой сигнал (открытое болото), то это мощный фонарь и спасатель в придачу.

фары автомобильные, дальний свет, в лесу видно на расстойнии до 300 метров.
автомобильная мигалка -- с лампочкой в 60 ватт (h3) -- ночью видна на расстояние до 200 метров.

точнее, не сами фары и мигалка, а их отсветы.

а если к сирене поставить не 60-ваттную, а что-нибудь помощнее? и направить не широко в листву, а вертикально? учитывая, что сирена используется с машиной, а машина -- это как минимум лесная дорожка, то листвы над ней будет не много и световой столб (при мощном потоке) виден будет тоже достаточно далеко.


Upd:
для испытаний и эксперимента могу выдать свою мигалку любой группе, выезжающей на авто в лес: просто поставить и посмотреть, как далеко ее будет видно.

Смысл, имхо, дать ориентировку для движения днем. Ночью потеряшка увидит свет техногенного характера и днем будет двигаться в его сторону.
Если разыщу свой старый стробоскоп, то можно будет поставить эксперимент и определить пределы видимости.

Boriska пишет:

потеряшка все равно ночью идти не может.

Uraletz пишет:

для испытаний и эксперимента могу выдать свою мигалку любой группе, выезжающей на авто в лес: просто поставить и посмотреть, как далеко ее будет видно.

В чем будет заключаться эксперимент? Как далеко может пройти ночью человек без фонаря?

нет. как далеко видно маяк.

Uraletz пишет:

фары автомобильные, дальний свет, в лесу видно на расстойнии до 300 метров.

в Орехово - может быть местами да, а в Бабино - нет.
Видимость в лесу определяется не силой фары, а плотностью леса.
300 метров в лесу в наших краях этого достичь крайне сложно.

"300 метров" было "замечено" в районе петровского пару лет назад при прокладке там трассы соревнований. а так-же в лесах под кингиссеппом, под лугой, за отрадным/павлово, и на вепсской возвышенности.

ну и такой момент: лично мне, на вторые сутки, идти "на фары" было чисто психологически проще, чем просто по темному лесу даже зная координаты и имея с собой навигатор.

Uraletz пишет:

ну и такой момент: лично мне, на вторые сутки, идти "на фары" было чисто психологически проще, чем просто по темному лесу даже зная координаты и имея с собой навигатор.

Возможно, но к поискам это имеет очень косвенное отношение.
Скорее всего просто теоретическое рассуждение, без особой практической ценности.

отчего-же?
видя "свет на горизонте", вполне себе может быть и прилив сил до этого света дойти.
к тому-же свет, хоть и не так далеко виден как слышно сирену, но видимый свет позволяет более точнее оценить расстояние.
потому как это мы знаем как именно звучит сирена на том или ином расстоянии. а человеку, который слышит ее впервые? она вполне ожет стоять от потеряшки в 100-200 метрах, но потеряшка может считать, что она далеко. потому и не идти.
а если к звуку еще и свет добавиться? все-таки, мне думается, эффективность выше будет.

Фара посадит аккумулятор очень быстро.

ИМХО, светодиодная не очень быстро...

Была как-то идея сделать световой столб из лазерного источника света. Даже "бытовые" 5 мВт'ные видны вполне отчётливо на облаках, а уж если взять вполне доступных по стоимости 50, а то и 100 мВт... Для дальнейших извращений к нему ещё и систему формирования текста, можно на облаках писать будет надписи различной степени приличности.

По моему опыту, 100 мВт указку не видно, если отойти на сотню метров. Чтобы формировать надписи на облаках нужно лазеры около 10 Вт.
http://vlt-laser.uaprom.net/product_list

Я подозреваю что за лазер в 10 Вт в близи от города будет отдельное спасибо от служб управления воздушным движением

Но согласись - круто было бы написать на облаках -
Иван Петрович!
Выход здесь:
и стрелочку...
 

как то так

Если серьезно то вариант с мигалкой может быть как опция - позволяет лес ставим, не позволяет не ставим.