Радиосвязь: Общий канал для групп МЧС LPD (433 МГц)

Destructor пишет:

yaesu - ft 60 на форумах радиосканнера продают за 5000р

Я понимаю, что еще пара комментариев, и можно дойти до Yaesu VX-7R, но мне бы хотелось-таки для начала что-то бюджетное, но уже позволяющее нормально работать. Мощность у GXT-500 маловата, конечно.

rlabs пишет:

Destructor пишет:

yaesu - ft 60 на форумах радиосканнера продают за 5000р

Я понимаю, что еще пара комментариев, и можно дойти до Yaesu VX-7R, но мне бы хотелось-таки для начала что-то бюджетное, но уже позволяющее нормально работать. Мощность у GXT-500 маловата, конечно.

ИМХО, 7R - это перебор.
Для целей общения на ЧС внутри группы - хватит и Мидландов.

rlabs пишет:

Destructor пишет:

yaesu - ft 60 на форумах радиосканнера продают за 5000р

Мощность у GXT-500 маловата, конечно.

Лех, GXT-500 настраивается с помощью градации каналов LPD, а это не очень удобно (очень неудобно), когда надо настроиться на конкретную частоту. Это решаемо, конечно, но неудобным способом. Еще попробуй поискать на Юноне, там среди лотков под навесом был мужик, торговавший по выходным бушными радиостанциями. Носимую си-би-радиостанцию я у как-то него купил по хорошей цене и в хорошем состоянии.

Да не проблема это - каналы. Все они обычно известны. Все равно частоты подбираем под каналы LPD. А на других частотах и не стоит работать.

Кстати, я написал, что для своей цены мидланды не плохи. Кстати, не такая уж там маленькая мощность - 3.5 ватта, это немногим меньше, чем у VX-6r.

А в абсолютном большинстве случаев лимитирующим фактором является не мощность, а рельеф, создающий радиотени.

На фоллауте стоило зайти за пусковую позицию, которая представляла собой холм метров 6-7 высотой, как связь пропадала на расстоянии в полтора километра. И мощность 5 ватт у шестерки не спасала.

проанализировав много бюджетных вариантов раций, я лично пришел вот к этой модели http://www.mag77.ru/tkk4at.html

Насчет увеличения дальности связи...

Я сейчас прорабатываю вопрос с антенной, поднимаемой на дерево (точнее на растяжку между двумя деревьями). Это может дать радикальное увеличение дальности связи между мобильными группами и базой. При наличии дежурного на базе это может решить проблему дальности. Решение получается не очень дорогое и не тяжелое (как в смысле веса так и в смысле сложности оборудования).

Дмитрий вчера на лекции сказал, что они рассматривают вариант с подъемем ретранслятора на метеозонде. Это, конечно, радикально решит проблему связи. С хорошей портативкой так можно закрыть сразу зону в радиусе километров 10-20. Причем говорить можно будет не только с базой, но и каждый с каждым. Но рации тогда должны поддерживать режим работы с ретранслятором (с разнесенными частотами).

Но это ж ретранслятор (который сам по себе стоит немало денег и жрет много электричества), зонд, да еще и баллон с газом! На мой взгляд, это перебор...

Это, если не ошибаюсь, улучшит только чувствительность приемника на базе. Дальность связи не очень возрастет (я про антенну на растяжке).

Нет, это именно увеличит дальность связи. Зачем, как ты думаешь, все вещательные антенны и антенны сотовой связи располагают на мачтах?
Чувствительность приемника не зависит от высоты антенны.

rlabs пишет:

Дальность связи не очень возрастет (я про антенну на растяжке).

Увеличит, и ещё как. Это я как радиолюбитель говорю -)

При наличии возможностей и желания - можно еще поиграться вообще с направленными антеннами, их поляризацией и прочим, чего при ЧС не очень удобно развёртывать.

Да, Kenwood TK-K4AT - вполне достойный аппарат за свои деньги. Получше мидланда. Однако в пересчете на одну рацию немного подороже

Немного не в тему... Алексей, а может, покупка GPS будет более полезным вложением денег? Связь худо-бедно можно обеспечить телефоном, а GPS в лесу сильно упрощает ориентирование...

tsetsefly пишет:

Немного не в тему... Алексей, а может, покупка GPS будет более полезным вложением денег? Связь худо-бедно можно обеспечить телефоном, а GPS в лесу сильно упрощает ориентирование...

Лучше тему отдельную завести :-) а здесь ограничиться радио.

Про подъем антенны понял, да, все правильно, дальность увеличится; я почему-то подумал что и антенну увеличить хочешь.

Антенну увеличить тоже хочу. Точнее, штатную резинку нет смысла поднимать... Пока остановился на ANLI A-100MU http://www.anlirus.com/prod01/a-100mu.htm

А насчет GPS - поговорим на тренировке, угу? Ты ведь будешь завтра?

Pautinych пишет:

Это я как радиолюбитель говорю -)

А, может, у тебя, как у радиолюбителя, еще и КСВ-метр имеется?

tsetsefly пишет:

А, может, у тебя, как у радиолюбителя, еще и КСВ-метр имеется?

Нету. Я спустя 5 лет "молчания" потихоньку втягиваться обратно собираюсь -)

tsetsefly пишет:

Pautinych пишет:

Это я как радиолюбитель говорю -)

А, может, у тебя, как у радиолюбителя, еще и КСВ-метр имеется?

насколько я понял , ты антенну каждый раз на новое место вешать будешь ? так вот огорчу КСВ будет гулять в зависимости от местности и высоты подьема.

PS: видел сборную дюралевую разборную мачту. 12 метров. вес 3.5 кг.

PSS: ну нереально будет каждый раз между деревьями вести настройку. А при ксв -3 станцию убить ну очень просто.

Destructor пишет:

насколько я понял , ты антенну каждый раз на новое место вешать будешь ? так вот огорчу КСВ будет гулять в зависимости от местности и высоты подьема.

Приплыли.
Это вот ещё откуда такие выводы про изменение КСВ?

Я думаю, КСВ автомобильных антенн тоже сильно меняется в зависимости от окружающих многочисленных металлических предметов. Никто пока от этого не умер.

В моем случае антенна будет всегда примерно на одной высоте от земли и на одном расстоянии от деревьев. Во всяком случае, эти расстояния будут составлять больше пяти длин волн, а значит их влияние не будет существенным.

И вообще, дайте мне кто-нибудь КСВ-метр и я сам все померяю

Посмотрел тут разные рации-функций в них море.Какие функции нужны,а какие не особо?

А ты поконкретнее!
О каких именно функциях речь идет?

Pautinych пишет:

Destructor пишет:

насколько я понял , ты антенну каждый раз на новое место вешать будешь ? так вот огорчу КСВ будет гулять в зависимости от местности и высоты подьема.

Приплыли.
Это вот ещё откуда такие выводы про изменение КСВ?

вот и приплыли ... растяжка между деревями ( веревка )
и на ней весит антенна . Какие параметры у нее будут в другом месте при таком же подвесе ?

Destructor пишет:

вот и приплыли ... растяжка между деревями ( веревка )
и на ней весит антенна . Какие параметры у нее будут в другом месте при таком же подвесе ?

Аналогичные.

Pautinych пишет:

Destructor пишет:

вот и приплыли ... растяжка между деревями ( веревка )
и на ней весит антенна . Какие параметры у нее будут в другом месте при таком же подвесе ?

Аналогичные.

я пасс в принципе мне то все равно , не моя станция будет подключена но столь категоричное утвеждение вызывает уважение

PS: перенос автоантенны с крыши авто на багажник изменяеи параметры в разы

Ты говоришь об автомобильной анетенне, которая в качестве противовеса использует кузов авто. В данном случае речь идет об антенне с собственными противовесами. Это совсем разные случаи.

tsetsefly пишет:

Ты говоришь об автомобильной анетенне, которая в качестве противовеса использует кузов авто. В данном случае речь идет об антенне с собственными противовесами. Это совсем разные случаи.

все хорошо ... я же не спорю ... ну е-мое ...
спросили совета - ответил ... если не нравится ответ и делать по свойму то зачем утверждать и убеждать . делать и все.
мой совет видел ( по поводу мачты )
далее ничего по этому вопросу коментировать не буду.
Если есть желание позвони тел.есть.

кстати по моему скромному мнению если делать так делать качественно изначально. По какой то причине у нас в стране сделанное временно становится потоянным каким бы оно не было .
отсюда наверное и куча проблем.