Антенны для Yaesu VX-6R

Коллеги, требуется подбор и/или изготовление качественных антенн для используемых частот (433,475, 144,975)

для уточнить: антенны "разнесенные" или "двухдиапазонки"?

Uraletz пишет:

для уточнить: антенны "разнесенные" или "двухдиапазонки"?

разнесенные, проще поменять

2-х диапазонка и штатная есть

в таком разе я бы смотрел из готовых в сторону OPEK-601 (601V -- на 144, 601U -- на 430).
у меня сейчас на 60-ке стоит 601UV, но у нее коэффициент усиления ниже, потому как она двухдиапазонка).

на пробу и для экспериментов готов приобресть (ближе к новому году).

Uraletz пишет:

в таком разе я бы смотрел из готовых .

можно и так, а можно четвертушки самим сделать под станцию и частоту. Обычно получается лучше чем штатная.

Нужен только доступ к приборам для настройки...

так я не утверждаю, что "только из готовых" =)
просто в варианте "если брать готовые, то вот такое" =)
делать самим, впринципе, если аккуратно все рассчитать и "отрезать там, где нужно" -- то и без приборов получается много лучше универсальных.

на практике, делали стационарную 6-элементную yagi -- исключительно по рассчетам и размерам -- когда появилась возможность "промерить", получили в резонансной частоте КСВ=1.07.

к слову сказать, в "Профи" эти антены стоят 407 р. получу зряплату -- съезжу прикуплю =)

Женя, а не замерял/проверял, насколько реально чувствуется разница между "резинками"? Особенно в лесу/городе?

Спойлер:

RusDyr пишет:

Женя, а не замерял/проверял, насколько реально чувствуется разница между "резинками"? Особенно в лесу/городе?

разница Очень заметна

Тогда подпишусь на тему.
На моей штатную резинку я менял на какую-то из Opek'овских двухдиапазонок (увы, не помню какую именно), лучше стало, но не сильно.

RusDyr пишет:

Женя, а не замерял/проверял, насколько реально чувствуется разница между "резинками"? Особенно в лесу/городе?

однодиапазонки не проверял по причине их отсутствия.
двухдиапазонка от опека (та-же 601UV) работает лучше штатной.

RusDyr пишет:

Вы чего, свою Ягу использовали на передачу без предварительного замера КСВ? Отчаянные люди

если все правильно сделано, то промеры не нужны =) что и показал "контрольный" промер через 3 месяца эксплуатации антены =)

Женя, интересно же знать НАСКОЛЬКО лучше. А то можно и на полуволновую замахнуться - рацию на пояс, антенну за спину, гарнитуру в руку

Чтобы уж нигде не искать, у 6R и 60R антенные разъёмы одинаковые?


Угу, а если сделано неправильно, то станция отсигнализирует об этом дымком при попытке передачи. Говорю же, отчаянные ребята

RusDyr пишет:

Женя, интересно же знать НАСКОЛЬКО лучше. А то можно и на полуволновую замахнуться - рацию на пояс, антенну за спину, гарнитуру в руку

субъективно: НАМНОГО =)))
другой оценки сложно получить =)

RusDyr пишет:

Чтобы уж нигде не искать, у 6R и 60R антенные разъёмы одинаковые?

да Revers-SMA, он же SMA-male

RusDyr пишет:

Угу, а если сделано неправильно, то станция отсигнализирует об этом дымком при попытке передачи. Говорю же, отчаянные ребята

то станция отсигнализирует предупреждением, что "SWR over" и резко снизит мощность на передачу, вплоть до блокирования передачи. испытывалась конструкция на 897 еске =)

Короче, надо брать. Не уверен, что имеет смысл заморачиватся с антенной под чётко килогерцы.

Спойлер:

RusDyr пишет:

Короче, надо брать. Не уверен, что имеет смысл заморачиватся с антенной под чётко килогерцы.

смысл имеет. ибо антена -- лучший усилитель. построенная в резонсн антена может иметь коэфф.усиления до 6. широкополоски выше 4 редко дают. у вышеозначенных опеков он примерно 3,5

RusDyr пишет:

А слабо на 60R повторить?

повторял =)
ныне та антена "вмэрла аки храбрый воин" =)

М-м-м...между 144 и 145 МГц, в рамках простой четверти волны, разница всего в 3 миллиметра (517 против 520 мм), между 433 и 434 ещё меньше, порядка 1 мм. Уверен, что сможешь выстроить?

yagi я строил на 435.500 =)
сидел со штангенциркулем и микрометром =)
а там элементов несколько больше, чем в простом "штыре лямбда/4" =)

но это мы в оффтоп ушли уже. если интересно -- приватом пообщаемся.

по поводу опеков 601-х: в воскресенье закуплю 2 комплекта (т.к. уже есть 1 заказ кроме меня) -- можно будет сразу провести испытания в городских условиях.

Жень, я посмотрел, у меня как раз 601 по виду и есть. И проблема у него точь-в-точь как описана на форуме в причинах модификации: http://mods.radioscanner.ru/antennas/mod171/
Может, КСВ-метр прикупить? Он рублей 600 вроде стоит, зато позволит точно настроить антенну (а то если верить ссылке наверху, у людей вон вообще на 4 МГц резонанс сдвинут был, что сразу обьясняет и поведение моей).

Использовал на ПСР под Киришами Comet SMA 3, штатную трехдиапазонку, на 70 см улучшения практически не заметил, на 2 м заметное приращение по разборчивости по сравнению со штатной от шестерки. (удаление приблизительно 5 км, мокрый лес). Готов участвовать в деле улучшения антенн и связи

И кстати, что ещё помимо Opek'а есть?

Цитата :

И кстати, что ещё помимо Opek'а есть?

Вышеупомянутый Комет.

Это я уже понял

Вариантов и производителей достаточно, просто их придется приобретать и тестить. Есть еще телескопические с настраиваемой длиной, но видимо неудобны для полевого использования, разве что для условий плохой связи, как сменные. Такую пока не пробовал

Gratus пишет:

Вышеупомянутый [SMA3] Комет.

Из Comet-ов есть еще CH600FXS.
"Честная" "1/2-я", даже скорее "5/8" (на 433х).

так она тоже двухдиапазонка.
а по поводу "честных" 5/8...
там-же написано:
1/4 λ (144), 1/2 λ (430 МГц)

ну и dBI на "двойке" -- маловат =)