Устав кинологической службы ПСО Экстремум

каким будет статус в КС Экстремума расчета имеющего аттестацию МЧС(МВД), но по каким то причинам не проходившие внутреннюю аттестацию Экстремума?

ahajtin пишет:

Этот пункт обсуждался при разработке проекта.

Дело в том, что есть люди, которые посещают тренировки более или менее регулярно, а потом не работают на ПСР. Цель пункта - обеспечить тем, кто работает, бесплатные тренировки и на усмотрение инструктора брать деньги с тех, кто учится, но не работает. Иначе получается грустно - время и силы уходят, а отдачи (в виде ПСР) нет.

А как определить, учится человек для того, чтобы работать, или просто собачку развлечь?
С другой стороны, этот человек бегает статистом для других - то есть приносит пользу "рабочим".
Также вопрос: ЦЕНА занятия, ее обоснование.
И самое главное - законность этого и вероятная возможность наезда налоговой.

Veronn

Цитата :

А что является УВАЖИТЕЛЬНОЙ причиной?
В прошлом году, например я имела возможность (и изъявляла желание) выехать на большее кол-во ПСР, но по разным обстоятельствам, выезды не состоялись ("потеряшка" успевал находиться и пр.).
Но мне повезло, и я все-таки набрала необходимый минимум, а если бы не получилось....

Руководство кинологической службой ПСС направления это Оля, Лера и я, если причина действительно будет уважительной, то я надеюсь мы это поймём. И надеюсь, что кинологи, которые с нами занимаются не сомневаются в нашей адекватности
Так же на бы очень хотелось что бы усилия, которые мы вкладываем в тренировки, соревнования и сборы не проходили даром, что бы люди и собаки выходили в лес на ПСРы.

Цитата :

Руководство КС имеет право отказать любому человеку или собаке в участии в занятиях без объяснения причин.
Приедешь на тренировку и на тебе сюрприз.....

Опять же возвращаемся к нашей с Олей и Лерой адекватности

Виктория-Элли пишет:

каким будет статус в КС Экстремума расчета имеющего аттестацию МЧС(МВД), но по каким то причинам не проходившие внутреннюю аттестацию Экстремума?

Аттестация МЧС\МВД является желательной, но не обязательной и не является допуском к ПСРам в качестве кинологического расчёта.

Ира, определить просто и это как раз прописано в уставе:
1. Кинолог ПСО - там требования к участию в ПСР
2. Кинолог-резервист - там тоже требования к участию
3. Те, кто хочет участвовать, но еще не может аттестоваться, "новички" - они по рекомендации руководства

Платного обучения "Экстремум" не ведет (услуг населению не оказывает, оферты не выставляет), соответственно вопросы цены, ее "обоснования" (это что такое, кстати?) и налогообложения к деятельности "Экстремума" не относятся. Это уже дело инструктора.

Собственно правильнее видимо будет написать проще "к тренировкам и учебным мероприятиям допускаются только кинологи ПСО, кинологи-резервисты и рекомендованные руководством лица". А все остальные могут обращаться к инструкторам напрямую, вне всякой связи с РОО.

Алькора пишет:

Виктория-Элли пишет:

каким будет статус в КС Экстремума расчета имеющего аттестацию МЧС(МВД), но по каким то причинам не проходившие внутреннюю аттестацию Экстремума?

Аттестация МЧС\МВД является желательной, но не обязательной и не является допуском к ПСРам в качестве кинологического расчёта.

т.е. если она уже есть на нее можно положить болт, ибо внутренней не было?

Саш, Ира хочет сказать что в данной интерпретации устава, "звучит" что именно Экстремум обучает платно.

ahajtin пишет:

Собственно правильнее видимо будет написать проще "к тренировкам и учебным мероприятиям допускаются только кинологи ПСО, кинологи-резервисты и рекомендованные руководством лица". А все остальные могут обращаться к инструкторам напрямую, вне всякой связи с РОО.

Да, так будет правильнее.

Мурзик пишет:

ahajtin пишет:

Собственно правильнее видимо будет написать проще "к тренировкам и учебным мероприятиям допускаются только кинологи ПСО, кинологи-резервисты и рекомендованные руководством лица". А все остальные могут обращаться к инструкторам напрямую, вне всякой связи с РОО.

Да, так будет правильнее.

их можно назвать индивидуальными занятиями, и тогда уж точно никому дела не будет кто, сколько, кому и за что платил.

Еще вопрос: в какой форме должна осуществляться "рекомендация руководства"? Это тоже надо прописать, мне кажется.
Оля, Лера или Настя смотрят собачку и хозяина, тестируют обоих и направляют в соотв.группу?

Мурзик пишет:

ahajtin пишет:

Собственно правильнее видимо будет написать проще "к тренировкам и учебным мероприятиям допускаются только кинологи ПСО, кинологи-резервисты и рекомендованные руководством лица". А все остальные могут обращаться к инструкторам напрямую, вне всякой связи с РОО.

Да, так будет правильнее.

Спасибо за уточнение. Действительно этот пункт читается неоднозначно. Думаю Оля (как руководитель кинологической службы) и Саша (как её заместитель по следовому направлению) ещё раз подумают и перепишут этот пункт.

Виктория-Элли пишет:

Алькора пишет:

Виктория-Элли пишет:

каким будет статус в КС Экстремума расчета имеющего аттестацию МЧС(МВД), но по каким то причинам не проходившие внутреннюю аттестацию Экстремума?

Аттестация МЧС\МВД является желательной, но не обязательной и не является допуском к ПСРам в качестве кинологического расчёта.

т.е. если она уже есть на нее можно положить болт, ибо внутренней не было?

Аттестация МЧС не проверяет те навыки, которые нам нужны от собаки на ПСРах, поэтому да, на неё можно положить что хочешь

Ира, по налоговую.....
Организация должна выписать "приходник" (ну или иной документ) на получение денег за тренировку, тогда это будет - коммерческая деятельность, и налоговая в праве поинтересоваться ее законностью.
Иначе это "вознаграждение" инструктору (физ.лицу) за оказанные услуги. А уж как он (инструктор или физ.лицо) их декларирует в налоговой декларации и платит ли с них налоги .....

Но фразу однозначно надо убрать из устава
Если вопрос стоит "остро" по поводу финансов, надо делать отдельное соглашение между инструкторами и тренирующимися

В РОО есть руководство ПСО и кинологической службы. Я думаю, что в первый год мы вряд ли сможем формально и точно прописать кто и в какой форме дает рекомендацию.

На данный момент я думаю, что рекомендацию в итоге дают командир ПСО и руководитель кинологической службы. Но пока практически такого не происходило, детально описывать процедуру в уставе мне кажется преждевременным.

Алькора пишет:

Аттестация МЧС не проверяет те навыки, которые нам нужны от собаки на ПСРах, поэтому да, на неё можно положить что хочешь

а подробнее возможно, не ПСС, а следовой к примеру аттестации?

По каким нормативам была следовая аттестация?

Veronn пишет:

Но фразу однозначно надо убрать из устава
Если вопрос стоит "остро" по поводу финансов, надо делать отдельное соглашение между инструкторами и тренирующимися

Да, совершенно согласна!

Коллеги, спасибо за комментарии. П. 2.5 переформулируем.

В МЧС на следовую не аттестуют, насколько я знаю. У них даже норматив толком не прописан.
Как аттестуют в МВД следовых я не в курсе, поэтому если кто то с действующей аттестацией МВД (не более года как полученной) захочет к нам присоединиться, то мы можем посмотреть нормативы, если они похожи на наши, то можем и зачесть.
Естественно после того как посмотрим собаку в работе.

Алькора пишет:

В МЧС на следовую не аттестуют, насколько я знаю. У них даже норматив толком не прописан.
Как аттестуют в МВД следовых я не в курсе, поэтому если кто то с действующей аттестацией МВД (не более года как полученной) захочет к нам присоединиться, то мы можем посмотреть нормативы, если они похожи на наши, то можем и зачесть.
Естественно после того как посмотрим собаку в работе.

вот теперь понятно. Спасибо за развернутый ответ.

ahajtin пишет:

По каким нормативам была следовая аттестация?

Саша вопрос был теоретический, Настин ответ полностью прояснил ситуацию.