Огнестойкая базальтовая веревка

Уважаемые господа! Нужна такая огнестойкая веревка, как вы думаете? Проверка под огнем базальтовой веревки диаметром 10 мм под весом 120 кг, прочность на разрыв ПОКА , 1600 кг, прочность на узлах пока 850 кг https://www.youtube.com/watch?v=P9HNuny12oE

Впечатляет. Цена вопроса?

Ориентировочно пока планируемая РОЗНИЧНАЯ стоимость 3,2-3,5 евро за метр. Будут объемы будем снижать стоимость!

IRBIS пишет:

Впечатляет...

Действительно впечатляет цена вещи, в лучшем случае, одноразового применения.

Реклама и пр. коммерческие опросы на этом форуме не размещаются. Тема ликвидируется.

Барсик, не бушуй!
Лично я до сих пор не встречала веревок с такой огнестойкостью. Кевларовая Тендон например 400 градусов держит 30 секунд, при этом стоит 400р за метр.
В пожарной тематике такая веревка пригодилась бы. Да и интересно узнать - как у нее с перерезаемостью/перетираемостью?

Пока у этой веревки нет никаких сертификатов, а все доказательство ее надежности - ролик на ютюбе, говорить вообще не о чем. Лично я на такой веревке висеть не буду. И другим не советую.

Но тем не менее, не надо удалять тему, хоть это и реклама - веревка действительно интересная, если то, что про нее написано - правда. Но должны быть проведены испытания по стандартным методикам, тогда можно будет говорить и об использовании.

tsetsefly пишет:

Пока у этой веревки нет никаких сертификатов, а все доказательство ее надежности - ролик на ютюбе, говорить вообще не о чем. Лично я на такой веревке висеть не буду. И другим не советую.

Но тем не менее, не надо удалять тему, хоть это и реклама - веревка действительно интересная, если то, что про нее написано - правда. Но должны быть проведены испытания по стандартным методикам, тогда можно будет говорить и об использовании.

+1


Для испытаний можно взять кусок метров десять и поизмываться над ним. Тогда точно сами будем знать, чего от нее ожидать.

Для вещей узкого применения цена дело десятое.
Но остается вопрос во всех остальных характеристиках, которые могут перечеркнуть достоинства огнестойкости: вес, износостойкость, и т.д.

Тему не удаляйте. Когда веревка поступит в продажу, тогда и можно будет удалить как рекламу=)

Ну, самим - это как-то не очень.
Испытание на рывок еще худо-бедно можно провести. На статику уже вряд ли. А на истираемость уже никак.

На статику не найти подходящего груза?
На истираемость- наждак и нож и вперед.
Не вижу в этом проблемы.

Ну, если не видишь проблем - флаг тебе в руки. Не забудь только, что доверие к результатам испытания может быть только в том случае, когда есть доверие к методике испытания и использованным инструментам. Плюс, когда результаты испытания выражаются в таких величинах, которые можно сравнить с другими результатами.

Если ты напишешь, что три дня терла эту веревку шкуркой, а потом на ней выволакивала из грязи свой пепелац, то мне это не скажет ровным счетом ничего, хотя тебе, может, и добавит уверенности в этой веревке.

Единственная весч которой у меня нет под рукой, это динамометр. А в остальном не вижу проблем.
К слову сказать на истирание веревка на заводе примерно так и испытывается, только там вместо шкурки канавка с абразивом.

Я немного в курсе, как испытываются веревки. Потому и пишу, что единственное, что мы можем повторить в своих условиях - это тест на рывок, если построим стенд. Документация на него есть в открытом доступе, документация по методике - тоже.

Методика испытаний на статику кажется очевидной, но есть нюансы, типа, способа закрепления концов. Кроме того, действительно, нет динамометра. И чем тянуть? Груз? Как ты представляешь постепенный набор груза в полторы-две тонны? И как это сделать безопасно? Представляешь, что будет при разрушении конструкции?

Насчет шкурки... У тебя есть параметры этой шкурки? Скорость, время, сила прижатия? Что измеряется на выходе?

Паш, с динамометром груз вообще не нужен. Можно использовать лебедку или ту же гидравлику.

Ира, не вопрос - используй!

tsetsefly пишет:

Ира, не вопрос - используй!

Чего ты на меня напустился? Найду динамометр, использую.

Собственно, только потому, что у меня есть сомнение в том, что ты представляешь себе, что это такое - достоверность результатов.

Кстати, поищи - где-то была тема, в которой собирались рвать карабины. Да так и не собрались. Если сумеешь организовать эти испытания, то и карабины порвать можно было бы.

tsetsefly пишет:

Собственно, только потому, что у меня есть сомнение в том, что ты представляешь себе, что это такое - достоверность результатов.

А в достоверности результатов испытаний Калининградской веревки у тебя нет? Или Тендон или любой другой?
У меня например на Калининграде сместилась оплетка почти по всей длине на 2 см. А использовала я ее только для тренировок и работы - подъем, дюльфер, не более. Покупала в Снаряжении.

Достоверность испытаний Калининградской веревки мне неизвестна. Я ее не покупаю. Тендон имеет сертификаты UIAA. Этой организации я доверяю.

tsetsefly пишет:

Достоверность испытаний Калининградской веревки мне неизвестна. Я ее не покупаю. Тендон имеет сертификаты UIAA. Этой организации я доверяю.

Тот карабин что прожевал муфту и открылся тоже имел сертификат... Новенький. Девочка из МЧС-17 первый раз его использовала.

IRBIS пишет:

Тот карабин что прожевал муфту и открылся тоже имел сертификат... Новенький. Девочка из МЧС-17 первый раз его использовала.

И что ты этим хочешь сказать? Что достоверность испытаний, подтвержденных сертификатом UIAA такая же, как и тобой?

Кстати, ты не могла бы рассказать про этот случай с карабином и девочкой из МЧС-17? Что значит - прожевал муфту?

IRBIS пишет:

Ира, остановись, пожалуйста. Ты любую тему превращаешь в пустые разговоры. Сможешь организовать реальное тестирование - флаг в руки. Хотя вероятность данного события менее 1%, но всякое бывает. А обсуждать, что там у кого где перетерлось и сломалось, смысла не имеет никакого.
Не понятно, зачем все эти сертификации придуманы, производители деньги за них платят. Любой чайник взял наждачку и динамометр и все проверил.

Fyrrfyrr пишет:

IRBIS пишет:

Ира, остановись, пожалуйста. Ты любую тему превращаешь в пустые разговоры. Сможешь организовать реальное тестирование - флаг в руки. Хотя вероятность данного события менее 1%, но всякое бывает. А обсуждать, что там у кого где перетерлось и сломалось, смысла не имеет никакого.
Не понятно, зачем все эти сертификации придуманы, производители деньги за них платят. Любой чайник взял наждачку и динамометр и все проверил.

Узнаю родной Экстремум - вы сделайте как-нибудь сами, а мы посмотрим.

Цитата :

Любой чайник взял наждачку и динамометр и все проверил.

Немного утрировано, но именно так. Не было мысли тестировать веревки покупаеме в магазине до тех пор пока оплетка не сползла на плевой нагрузке.

Паша, карабин встал поперек и от нажатия об элементы обвязки продрал насквозь муфту и открылся. Девушка повисла на страховке. Вес ее около 50 кг.

IRBIS пишет:

Узнаю родной Экстремум - вы сделайте как-нибудь сами, а мы посмотрим.

Ира, я говорю лишь одно - сделать испытания такие, чтобы они имели смысл - очень сложно и я не верю, что мы в состоянии их сделать.

Ты отвечаешь про грузы, лебедки и шкурки. Если ты считаешь, что это можно сделать - так сделай.

Я выше намекал, но ты проигнорировала. Ответь, пожалуйста, на конкретный вопрос - ты знакома с теорией измерений? Ты знаешь и умеешь рассчитывать погрешности и достоверность результатов измерений? Ты хоть раз это делала?